星期一, 8月 17, 2009

續「報應論」

還記得去年在「報應論」一文中曾寫過以下的一段文字:


「......只不過,如果有朝一日,日本的靖國神社、日本皇宮以至永田町在一瞬間被夷為平地,這群口口聲聲反對『報應論』的人中,又會有不少指『這是上天對小日本/日狗/倭寇的報應』......」


只不過,不用等到日本出現大浩劫,那群已「上腦」的人已開始自打嘴巴,反過來成為「報應論」的擁護者:
  • 在7月中,位於印尼首都雅加達市中心的兩間豪華酒店遭到炸彈襲擊。雖然死傷者以外國人為主,但有人竟對此作出狂賀。就算沒有宜直接表示「狂賀」的,也不斷張貼1998年印尼排華事件的相關圖片及影片,目的自然不言而喻。(3/9補充:同樣情况也出現於近日印尼7級地震發生後)
  • 台灣八八水災,事後不論港、台,均有不少呼聲指台南災民「咎由自取」,原因只是因為台南一直是民進黨的根據地。


Well......正所謂「見微知著」,此等事例可見「中國人」的確沒有指責(別人的)「報應論」的資格——某些人不是經常說香港人和台灣人都是「中國人」的一分子嗎?

伸延閱讀:
王立第二戰研所: 雜談part7(88水災的一些想法,包括黑暗兵法)

星期三, 8月 12, 2009

虛假而偽善的「善舉」

香港這邊的「校園驗毒」爭議正鬧得沸沸揚揚。支持校園驗毒計劃的正向反對聲音軟硬夾攻。硬的言之鑿鑿指「沒有吸毒的何須懼怕驗毒」(雖然到其時不幸成為兩成驗出『假陽性反應』機會的受害者,要等待正式化驗才能證明其清白);軟的像浮雲特首一般不斷訴說校園驗毒計劃怎樣幫助學生,又難得真的有人相信校園驗毒計劃真的可以幫助學生 (但已有傳媒以曾吸毒人士的證言去質疑驗毒計劃的成效,此處不贅)。

記得數年前一眾唱片公司陸續加入發行Copy Control CD(CCCD)的大軍中,當時唱片公司們認為推出CCCD能有效打擊盜版唱片及非法上/下載音樂,只不過盜版及P2P音樂上/下載依舊活躍,到頭來被「懲罰」的只有乖乖奉上真金白銀購買正版唱片的人——他們既不能以正常途徑複製MP3至個人的MP3機,也不能以正常途徑透過電腦播放CD,甚至家中的音響也未必能正常播放。對於這種產品,其中一間曾積極發行CCCD的Avex在CCCD的說明紙上寫道:「為了讓您能充分享受高品質的音樂,我們特別用心地設置了此一功能。」唱片公司們真的很為正版唱片消費者着想啊,「好心」到甚至為正版唱片消費者的電腦安裝Rootkit後門程式,令電腦更容易被黑客入侵......

同樣,小布希時代的美國政府,以「反恐」、「維護國家安全」、「保護美國國民」為由不斷伸延監視國民的權力,《美國愛國者法案》甚至一度賦予執法機構在不需經過法院許可的情況下,查閱調查對象的銀行、圖書館、書店、醫院等機構的紀錄的權力。而為「反恐」而設的恐怖份子名單,也有美國平民無辜受牽連——要嘛跟名單中的人物同名,要嘛不知何故在名單之中。想批評小布希的反恐政策嗎?不是不可以,狄克西女子合唱團 (Dixie Chicks)便曾公開批評小布希攻打伊拉克,結果美國的「愛國人士」以「愛國」之名對他們作出圍攻,其態度之醜惡可跟現在某些人的「無事怕乜驗」的論調可比,而這只是當時的「愛國」浪潮下的冰山一角而已。

說起來,最近有一位叫通寶的疑似香港公務員,在其部落格發表文章支持政府秋後算帳,結果當有人祭出《公務員事務規例》兼聲言「起底」後,便封Blog「潛水」去也。姑勿論通寶是否香港公務員,依支持校園驗毒人士的高論,我也可以說:「通寶,如果你的所作所為是光明正大,幹嘛怕被人『起底』?」不知那些支持校園驗毒的人同意否?

伸延閱讀:
ZDNet Taiwan: 親痛仇快的防拷CD
英語維基百科:Sony BMG XCP CD
法新社:美恐怖份子觀察名單35有誤列名者甚至已死
繆美詩:驗毒風暴
Chainsaw Riot: 學生驗毒能夠測到的機會率
林忌:博客的選擇性標準

星期四, 9月 04, 2008

因為親建制派得勝,所以香港人活該?

2008年8月19日晚上,NOW新聞台08立法會直選論壇——地區直選(九龍西)節目中,發生了一段小插曲。
話說在節目中,民建聯李慧琼名單中排第二鍾港武,以「匯標事件」對涂謹申窮追猛打,到涂謹申有機會答的時候便以「向林浩揚提問」為藉口不斷阻止涂謹申回答,不是聲大大就是連珠炮發,再不行就來個「扣帽子」。當晚身在電視機前的我,看到這樣的一幕,還以為自己身處於十年文革,那位鍾港武則有如紅衛兵......
不過就算是這樣又如何?會投票給民建聯的人,就算看到這位so-called「民建聯新一代」如何紅衛兵上身,也不會造成任何反效果。這也可以解釋為何曾鈺成會這麼有信心,棄守九龍西轉戰港島區,因為對民建聯的支持者而言,不論曾鈺成還是李慧琼都沒有分別。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

去年11月,民建聯在區議會選舉中大勝,其中元朗區取得7席,連同跟民建聯關係良好的婦聯在天水圍所得的1席,民建聯在元朗區議會的議席已佔超過一半,更不用說自由黨及暗土共了。
而區議會選舉不足一月後,港鐵正式運作。同樣在天水圍,該區居民似乎對港鐵並不滿意。
http://orientaldaily.on.cc/cgi-bin/nsrch.cgi?seq=693882


天水圍居民車資增六成
兩鐵合併後大肆宣揚減價益乘客,但卻取消部分轉乘優惠及免費巴士路線,反為變相加重市民負擔。各政黨團體紛紛舉行簽名及抗議,反對兩鐵合併「明減實加」,更有天水圍居民訴苦,因合併後西鐵取消免費接駁巴士,令每月車費增加六成,對於不少收入微薄的家庭來說,只好打掉外出工作念頭。

兩條往旺角及深水埗的西鐵接駁巴士701及702號,取消免費轉乘優惠,十多名民建聯成員昨到南昌站靜坐,反映不滿。另外,新界青年聯會要求兩鐵合併後,將現時地鐵提供的學生半價優惠,擴展至九鐵路線,十多名代表昨早由遮打花園遊行至政府總部,遞交請願信。他們指,學生乘搭九鐵無優惠,對新界學生不公平。

跨區工作更添愁
居住天水圍的何女士,她每日到旺角工作,以往購買三百元月票即可,但接駁巴士取消優惠後,她需每日多付七元巴士費,每月增加六成車費開支。這對於一位要照顧三名子女、任職清潔工的單親媽媽來說,可謂百上加斤,「百幾蚊可以去買菜,原本帶有希望會減價,點知無得減仲變相加」。她又說,早幾日才知道轉乘優惠取消,其他乘客對此亦表示不清楚。

影響二萬五千人
今次西鐵接駁巴士取消免費轉乘,影響二萬五千名持月票的市民。地鐵表示,上述優惠為定期檢討的推廣計劃,取消優惠與合併無關。新巴則表示,優惠以往由九鐵資助。

另外,不少新界西居民均認為,今次兩鐵合併後的票價是明減實加,加上取消不同的接駁巴士,造成居民要外出工作就需要增加開支,打掉新界西居民努力外出找工作的決心。多個團體包括民建聯及香港民主民生協進會,今日聯同市民到南昌站請願,反對合併後車費不合理及將巴士轉乘優惠取消。




如果只把整篇報導閱畢之餘又照單全收的話,可能會真的相信:「民建聯為民請命,真的是『真誠為香港』啊!」
可是,事實呢?
在去年6月立法會表决通過兩鐵合併條例草案,當時由泛民提出的所有修訂動議全部都遭到包括民建聯在內的親建制派反對,當中包括有關車費水平修訂動議。
至於輕鐵減價,民建聯的確曾承諾爭取,但自從曾特首「Say No」之後後,民建聯則再度發揮其「保皇黨」本色,全力支持兩鐵合併條例草案通過。當時身兼民建聯副主席的劉江華指支持合併是為了令兩鐵盡快減價,又指泛民「為反對而反對」。民建聯不是不斷強調其地區工作嗎?為何當初不為地區居民全力爭取輕鐵減價,事後卻「拉大隊」做秀?
再說港鐵的確曾承諾會下調票價,但此「期票」為期只有兩年。沒有在條例上加上任何制約,到「期票」失效,加上現時物價高漲,「可加可減機制」如同紙老虎,變相成了港鐵瘋狂加價的工具。現在天水圍被冠以「悲情城市」,恐怕在不久的將來多了一個「悲情香港」......

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

台灣自從陳水扁執政後一片亂象,結果不論在大陸以至在香港開始有人鼓吹以下言論:陳水扁弄得台灣這麼糟,是台灣人咎由自取,因為陳水扁是台灣人選出來的。
我對此深表認同。
投票支持民建聯的原因可以各異,原因可以是:死忠支持民建聯、忽然「爰国」、為支持而支持、為食月餅/蛇宴/海鮮宴,甚至可以是蝗蟲們因為單程證......但不論是因為何種原因,結果會是:擁有香港永久性居留權的選民以選票支持民建聯,以至其牠親建制派人士入局,這絕對是毋庸置疑的。
當這些親建制派繼續保特區政府保大陸保利益集團、而香港的升斗市民又要繼續面對像「建華八年」、「SARS人禍」一樣的浩劫。如果前述的論調成立,香港人之所以投向地獄的深淵,絕對是香港人自找的,因為最少直選的親建制派議員都是香港人選出來的。
對於只有香港人才有的原罪,我會承認的 (雖然有點無奈) 。其他人呢?


伸延閱讀:
對不起,我沒多大得益

星期日, 8月 31, 2008

說楊雲當年只有14歲的何止美國人......

楊雲,曾任中國體操女隊隊長,2000年雪梨奧運會期間在高低杠項目中獲得銅牌。數年後,楊雲的真實年齡受到質疑.........
有「爰国人仕」說楊雲只有14歲的說法「只是美國人的鑿穿附會」。可是曾說楊雲當年只有14歲的又何止美國人......

http://w13.easy-share.com/1701437663.html

原來,跟新華網之於美聯社一樣,大陸央視也跟美國人同一鼻子出氣.......

星期三, 8月 20, 2008

《芬蘭驚艷》

芬蘭這個國家,其歷史不比中國好,在某程度上她甚至比中國更慘:當中國踏入明朝的時候,芬蘭族開始先後被瑞典及俄羅斯統治,雖然在19世紀至20世紀期間沒有像中國一樣被八國聯軍蹂躪,但芬蘭的獨立之路也是十分崎嶇。到了二次大戰結束,中國成為五大「戰勝國」之一;芬蘭卻因為種種原因成了「戰敗國」,至今仍受芬蘭人尊敬的前芬蘭總理成了「戰犯」,芬蘭本身也被迫向蘇聯割地賠款,後者到1952年才全部還清......

當大陸這個「金牌大國」為了一個金牌,上至當權者,下至一眾國民,「阿Q」式的以為靠一個在國際間的公信力不怎麼樣的護照,就可以令國際奧委會、國際體聯以至全世界的悠悠眾口從此shut up,再「自我感覺良好」地以為那個金牌真的是實至名歸;反觀芬蘭這個連「獎牌大國」也不是的北歐國家(其金、銀、銅牌數目不及前宗主國俄羅斯的十分之一),這個二次大戰的「戰敗國」卻在其它方面——上至外交、下至教育——得到國際社會的信任、認同,看看這本書便可知一二。

作者吳祥輝寫這本書,原意是以別國的經驗嘗試為台灣找出路。可在我眼中,這本書不僅適用於台灣,也適用於大陸。半個世紀前高喊「超英趕美」,半個世紀後高呼「大國崛起」,但與其「超英趕美過日本」,不如學學芬蘭。

星期六, 8月 16, 2008

偷來的獎牌,失敗的京奧

今年京奧真的特別多風雨,舉行前如是,舉行期間亦如是。(最少)只計在這幾天的(討論區),繼「假唱風波」後,又有一宗令人十分震驚的「虛報年齡事件」。

事件表面上其實十分簡單,話說,美國方面有人質疑大陸女子體操隊部份成員不足16歲,結果國際體操聯會發聲明指包括何可欣及江鈺源在內的大陸女子體操隊成員都已滿16歲。

可是,事情真的是這麼簡單嗎?


話說我在電視機前觀看女子體操項目的直播時,我已懷疑有部份來大陸的選手是未成年,只是最初我不知道原來體操國際賽是有年齡限制的。

可是同樣看過直播的「愛國人士」們卻只顧跟隨北大人的論調起舞,不斷質疑美國方面出面投訴的目的,又說美國在「製造新聞」,又指大陸現在公開的「官方」資料是正確無誤云云。只是,他們可能不知道,在「製造新聞」的,不止美國媒體......


文匯報 2007-11-05


中國日報英文版 2008-05-23


大陸新華網 2007-11-03



而根據網上一篇叫《假新聞害死人》的文章,當時的相關報導還有:

  • 《生活報》2007年11月5日報導:13歲的體操高低槓選手何可欣出色地完成了「李婭空翻」的全套動作,戰勝了剛剛獲得世錦賽季軍的國手楊伊琳。
  • 《法制晚報》2008年1月22日報導:記者在平衡木訓練場地上看到,13歲的小將何可欣正準備做下一組動作,突然被自己的一陣咳嗽打斷……
  • 《北京晚報》2007年12月12報導:張佩文口中的「秘密武器」就是最近湧現出的新星何可欣。這名13歲的小將不僅能輕鬆地完成「李婭空翻」,還在比賽中表現出了與年齡不相符的穩定。
  • 搜狐體育 2007年12月1日報導:張佩文口中的秘密武器,原來就是最近湧現出的新星何可欣。這名13歲的小將不僅能輕鬆地完成「李婭空翻」,還在比賽中表現出了與年齡不相符的穩定。
  • 《長江商報》2007年12月1日報導:13歲的體操高低槓選手何可欣相當漂亮地完成「李婭空翻」的全套動作,戰勝剛剛獲得世錦賽季軍的國手楊伊琳。


還有更重要,亦更致命的證據:



難道大陸當局也跟大陸媒體一起造假?

http://sports.sinchew-i.com/node/5480


「我們聽到了有關謠言,我們馬上寫信給中國體操總會,他們立刻傳來了一份護照的影印本證明年齡,一切都沒問題。這就是全部我們所能夠查到的。



http://www.worldjournal.com/wj-ch-news.php?nt_seq_id=1759781


報導提到,國際體操協會一再聲明,護照對體操選手的資格是「可以接受的證明」,而何可欣和中國其他體操選手都提出護照,顯示他們的年齡符合資格。國際奧會也檢查過這些女選手的護照,認為沒有問題。


再來看看以上「愛國人士」眼中的所謂「澄清」,到頭來所謂的「官方」證明最多也只是護照一本。可是大陸護照在全世界的公信力有多高,稍有常識的人都知道。更何况上列的「官方」資料截圖亦與現在所謂的「官方」資料不符,除非大陸當局當初是來假的。
況且就算是大陸媒體報導失實,只要發一篇更正/道歉聲明即可,犯得着把所有報導通通給「河蟹」掉嗎?如此舉措未免令人有欲蓋彌彰之感吧?
「愛國人士」口口聲聲說美國此時的投訴是小氣之舉,那睜大眼講大話,以鼠輩行徑贏回來的獎牌,難道這比「小氣」的美國更光明正大?

這次北京奧運,大陸在男子籃球分組賽跟美國隊比賽,輸了也只是輸在整體實力;在女子排球分組賽跟美國隊比賽,個人覺得這回大陸就算贏了美國,實際上也是輸了,不過也只是輸在技術方面;可是大陸女子體操隊在京奧得到女子團體體操的金牌,但卻把人格、國格給輸掉,這可是大陸國民賺再多的金錢都換不來的。任憑大陸政府怎樣再高喊「人文奧運」,然後靠國際奧委會不斷為京奧背書,訴說京奧如何舉辦成功,可是在世人眼中,大陸跟憤青們口中的「美帝」/「老美」一樣,誠信已經破產。



(補充:原來大陸運動員的年齡問題不是現在才有:)

http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3567748,00.html


其實中國運動員的年齡問題一直存在不少問題,是中國體育界的一個黑洞。早在中國體操隊爆出年齡問題之前,就有不少知名中國運動員的年齡受到質疑,比較出名的是當年的國腳李鐵開房事件:2000年12月 25日,李鐵隨國家隊在昆明集訓,當天球隊放假,李鐵在昆明機場一酒店開了一間鐘點房,與他在一起的還有一名黑衣女子。儘管事後早已證明,那名女子不過是國內一家公司的代表,兩人商談的是去國外踢球的事情,但不巧的是,這件事隨著媒體的介入,那名黑衣女子也「變」成了成都一所中學的高二學生,一度引起了軒然大波,隨即此事被定性為「李鐵開房事件」。

當鐵媽媽被問到作為家長持什麼態度時說了一句「咱鐵子也是二十五六歲的大人了,他有女朋友是很正常的事……」 從中國足協下發的當年聯賽秩序冊來看,李鐵的報名年齡是1977年,也就是說,在2000年的時候,他滿打滿算也就23歲。

同樣的事情也發生在中國籃球運動員身上,在 NBA效力的中國球員易建聯的年齡也一直是一個秘密。在參加2007年NBA選秀的時候,官方說法易建聯只有19歲,但美國的「選秀快遞網」揭露易建聯真實的出生日期是1984年10月28日,這意味著易建聯已經年滿22週歲。2006年8月份的《休斯敦紀事報》稱,易建聯虛報了年齡,他上報的生日為 1987年10月24日,但事實上他已經24歲了,該文引用了姚明新隊友肖恩·巴蒂爾的話,巴蒂爾稱,在兩週前的一場比賽中,易建聯告訴他,自己已經24 歲了。