續「報應論」

還記得去年在「報應論」一文中曾寫過以下的一段文字：

「......只不過，如果有朝一日，日本的靖國神社、日本皇宮以至永田町在一瞬間被夷為平地，這群口口聲聲反對『報應論』的人中，又會有不少指『這是上天對小日本/日狗/倭寇的報應』......」

只不過，不用等到日本出現大浩劫，那群已「上腦」的人已開始自打嘴巴，反過來成為「報應論」的擁護者：

• 在7月中，位於印尼首都雅加達市中心的兩間豪華酒店遭到炸彈襲擊。雖然死傷者以外國人為主，但有人竟對此作出狂賀。就算沒有宜直接表示「狂賀」的，也不斷張貼1998年印尼排華事件的相關圖片及影片，目的自然不言而喻。(3/9補充：同樣情况也出現於近日印尼7級地震發生後)
• 台灣八八水災，事後不論港、台，均有不少呼聲指台南災民「咎由自取」，原因只是因為台南一直是民進黨的根據地。

Well......正所謂「見微知著」，此等事例可見「中國人」的確沒有指責(別人的)「報應論」的資格——某些人不是經常說香港人和台灣人都是「中國人」的一分子嗎?

伸延閱讀：
王立第二戰研所: 雜談part7(88水災的一些想法，包括黑暗兵法)

虛假而偽善的「善舉」

香港這邊的「校園驗毒」爭議正鬧得沸沸揚揚。支持校園驗毒計劃的正向反對聲音軟硬夾攻。硬的言之鑿鑿指「沒有吸毒的何須懼怕驗毒」(雖然到其時不幸成為兩成驗出『假陽性反應』機會的受害者，要等待正式化驗才能證明其清白)；軟的像浮雲特首一般不斷訴說校園驗毒計劃怎樣幫助學生，又難得真的有人相信校園驗毒計劃真的可以幫助學生 (但已有傳媒以曾吸毒人士的證言去質疑驗毒計劃的成效，此處不贅)。

記得數年前一眾唱片公司陸續加入發行Copy Control CD(CCCD)的大軍中，當時唱片公司們認為推出CCCD能有效打擊盜版唱片及非法上/下載音樂，只不過盜版及P2P音樂上/下載依舊活躍，到頭來被「懲罰」的只有乖乖奉上真金白銀購買正版唱片的人——他們既不能以正常途徑複製MP3至個人的MP3機，也不能以正常途徑透過電腦播放CD，甚至家中的音響也未必能正常播放。對於這種產品，其中一間曾積極發行CCCD的Avex在CCCD的說明紙上寫道：「為了讓您能充分享受高品質的音樂，我們特別用心地設置了此一功能。」唱片公司們真的很為正版唱片消費者着想啊，「好心」到甚至為正版唱片消費者的電腦安裝Rootkit後門程式，令電腦更容易被黑客入侵......

同樣，小布希時代的美國政府，以「反恐」、「維護國家安全」、「保護美國國民」為由不斷伸延監視國民的權力，《美國愛國者法案》甚至一度賦予執法機構在不需經過法院許可的情況下，查閱調查對象的銀行、圖書館、書店、醫院等機構的紀錄的權力。而為「反恐」而設的恐怖份子名單，也有美國平民無辜受牽連——要嘛跟名單中的人物同名，要嘛不知何故在名單之中。想批評小布希的反恐政策嗎?不是不可以，狄克西女子合唱團 (Dixie Chicks)便曾公開批評小布希攻打伊拉克，結果美國的「愛國人士」以「愛國」之名對他們作出圍攻，其態度之醜惡可跟現在某些人的「無事怕乜驗」的論調可比，而這只是當時的「愛國」浪潮下的冰山一角而已。

說起來，最近有一位叫通寶的疑似香港公務員，在其部落格發表文章支持政府秋後算帳，結果當有人祭出《公務員事務規例》兼聲言「起底」後，便封Blog「潛水」去也。姑勿論通寶是否香港公務員，依支持校園驗毒人士的高論，我也可以說：「通寶，如果你的所作所為是光明正大，幹嘛怕被人『起底』?」不知那些支持校園驗毒的人同意否?

伸延閱讀：
ZDNet Taiwan: 親痛仇快的防拷CD
英語維基百科：Sony BMG XCP CD
法新社:美恐怖份子觀察名單35有誤列名者甚至已死
繆美詩：驗毒風暴
Chainsaw Riot: 學生驗毒能夠測到的機會率
林忌：博客的選擇性標準